Vous cherchez à écrire un livre avec une IA, comme ChatGPT, Gemini ou Claude ? En fiction ou en non-fiction ?
Dans cet article, nous testons différentes IA et revenons pour vous sur leurs avantages et inconvénients.
En synthèse :
Les IA font gagner beaucoup de temps dans le processus de rédaction, mais leur confier l’intégralité d’un livre est totalement illusoire.
Elles sont utiles pour travailler des trames, avoir des idées, créer des fiches de personnages, générer des textes courts, créer des illustrations. Mais les outils comme ChatGPT ou Gemini font beaucoup d’erreurs, ont du mal à améliorer leur style littéraire, citent des sources qui n’existent pas, font des fautes de français graves (les modèles sont d’abord américains).
Les livres générés entièrement déçoivent beaucoup les lecteurs. Ils manquent d’une patte, d’une âme, ils manquent d’humanité et de sensations.
Ceux qui plaisent ont bénéficié d’un vrai travail de reprise et de réécriture de la part de l’auteur. Que ce soit en non-fiction ou en fiction.
Il est grandement conseillé de travailler ses « prompts », pour améliorer le résultat rendu par les IA. Il faut vraiment demander à améliorer les réponses, trois ou quatre fois généralement, pour arriver à un contenu de qualité.
Dans tous les cas, écrire un livre avec une IA demande beaucoup de travail d’itération et de reprise. Ce n’est pas si simple.
Lire aussi : 4 façons d’utiliser les IA et ChatGPT en tant qu’auteur (sans qu’elle écrive à notre place)
Pour écrire de la fiction
ChatGPT apporte une aide importante pour les auteurs de fiction.
Créer des fiches de personnages
Les outils d’IA sont impressionnants pour avoir des idées. Ils peuvent créer une idée de trame de roman, dresser le portrait des personnages, vous donner des indications pour que ce personnage soit vivant, et du contexte historique sur son passé.
Créer des trames de livres et de chapitres
ChatGPT par exemple est très efficace pour démarrer une écriture de chapitre.
Le problème : c’est toujours trop court, et la rédaction sonne faux.
Trouver des idées
Si vous avez besoin d’inspiration, demandez à ChatGPT de vous aider.
Enclenchez la conversation, demandez-lui d’affiner ses idées, dites lui ce qui vous plait, ce qui ne vous plait pas.
Ecrire des résumés
Les IA sont très efficaces pour synthétiser des situations, proposer un résumé d’une situation, sur laquelle vous souhaitez ensuite écrire.
Les limites
Les IA trouvent leur limites lorsque l’on cherche à rendre le texte plus long, à améliorer le style. Il faut inévitablement reprendre des éléments à la main.
Les IA ont des tics de langage. Les mots « essentiel », « crucial » ou « défi » sont trop souvent utilisés.
Pour créer des illustrations
Les outils Midjourney ou Dalle-E de OpenAI, ou encore Gemini sont très efficaces pour créer des illustrations.
Les productions sont assez justes, particulièrement après deux ou trois itérations.
Nous avons tous croisé des illustrations générées par l’IA, ne serait-ce que celle en tête de cet article 😉
Voici un exemple de prompt, en anglais, demandé à MidJourney pour créer l’illustration de cet article, et les 4 propositions.
Pour écrire de la non-fiction (guides pratiques)
L’utilisation de l’IA pour écrire des livres de type guides pratiques est très tentante.
Le problème c’est que la base de connaissance de ces IA est encore faibles. Elles ont parcouru le web, mais n’ont pas lu les livres nécessaires à votre rédaction.
Donc un guide pratique nourri à l’IA sera une somme d’articles de blogs et de journaux, compilés et réorganisés. Ce n’est pas ce qui apporte de la valeur aux lecteurs d’un livre pratique.
Un bon livre pratique présente des retours d’expérience, des exemples. Il permet de passer des caps, il dépasse ce qui a déjà été écrit.
ChatGPT n’est pas encore capable de fournir cette qualité de contenu en non-fiction.
Tous les guides se ressemblent, les idées sont les mêmes, il n’y a pas de vécu.
De plus, les bons livres pratiques sont généralement organisés méthodiquement, pour aider le lecteur à progresser. Sur ce sujet, les IA fournissent des modèles de progression très stéréotypés.
Enfin, les IA ont un vrai problème de mise en forme du contenu. Très souvent, les textes sont présentés avec des tirets et bullet points :
Qui a envie de lire ce type de livre avec une telle structure à longueur de pages ? Il faut donc tout restructurer et reprendre, car lorsqu’on demande à ChatGPT d’adopter un style plus littéraire, il ne produit pas la même clarté.
Voici une vidéo d’un auteur amazon KDP qui corrobore tout à fait ce propos :
Pour écrire des histoires pour enfants
Beaucoup de livres jeunesse sont publiés sur Amazon KDP notamment, en étant rédigés par une IA.
En effet l’IA est capable de créer des histoires courtes, aux intrigues simples, et de leur donner une vie littéraire.
C’est probablement le champ de la création littéraire où l’IA s’exprime le mieux.
D’autant que les illustrations simples sont ensuite créées facilement.
La différenciation entre un bon livre jeunesse et un livre standard se fera donc dans la qualité des personnages, l’originalité de l’histoire, et surtout les bénéfices apportés aux enfants et jeunes.
L’auteur doit se demander : « qu’est-ce que les enfants en retirent ? « , « est-ce qu’ils vont y penser le lendemain ? »
Ce dont il faut se méfier avec les IA
Voici une liste de points à vérifier lorsque vous utilisez ChatGPT ou une autre IA pour écrire un livre.
Le droit d’auteur
Si vous demandez à écrire ou à reformuler un texte, demandez bien que le texte soit unique et non plagié. Les IA plagient sans se poser de questions
- Prompt type : « Le texte livré doit être unique, non plagié. Tu reformules tout. «
L’exactitude
On dit que le modèles LLM d’IA « hallucine ». C’est-à-dire qu’il sortent des âneries, des choses fausses qu’ils ont trouvées par eux-mêmes en croisant des sources.
Soyez toujours attentif à la véracité des propos de l’IA. Vérifiez les sources si certaines sont citées, les localisations le cas échéant. Vérifiez que les personnes mentionnées existent bien, comme les lieux …
La longueur
Les IA ont tendance à faire trop court. Il faut souvent leur demander de détailler, de préciser, d’allonger la sauce. Ne pas se contenter de ce qui est livré au premier jet.
L’authenticité
Les textes IA ne font pas état d’une expérience personnelle. Ils sont standardisés, basés sur une somme de connaissance ingurgitée. En conséquence les IA n’ont pas réellement d’avis, de conviction, permettant de donner une âme au contenu et de le rendre saillant.
C’est là que le talent de l’auteur entrera en action.
